刘禅在面对曹魏进攻蜀汉时的“不战而降”往往成为后世批评的焦点。许多人认为十大配资平台app ，如果当时刘禅能够表现得更为刚强，或许历史的走向会有所不同。假设刘禅当时没有选择投降，而是选择坚守等待姜维的回援，局势会如何发展呢？蜀汉是否可能逆转困境，保住一线生机？
让我们回到公元263年，那时司马昭刚刚接管了魏国的政权，虽经过一段时间的内部整顿，但其手段和声望却让魏国的许多百姓心生疑虑。因此，司马昭迫切需要通过一场决定性的战争来提升自己在魏国人民心中的威信。蜀汉成为了他的目标。于是，魏国决定发动三路进攻，邓艾负责牵制姜维，另一支队伍切断姜维的后路，最后一支直接攻向蜀汉的汉中。
在蜀汉得知魏国即将进攻的消息后，姜维迅速上报给刘禅。事实上，若当时及时组织防御，蜀汉或许能够扭转局势。然而，刘禅因受到宦官黄皓的谗言影响，产生了侥幸心理，错失了最佳防御机会。可以说，黄皓的错误判断，最终为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。
展开剩余78%与此同时，邓艾抓住了姜维无法脱身的机会，率领精锐部队从隐秘小路直扑成都，迅速改变了战场局势。刘禅急忙命诸葛瞻前去抵挡，但诸葛瞻经验不足，根本无法抵挡邓艾的强大攻势。最终，蜀汉的防线很快崩溃，刘禅焦急地在大殿上向群臣求策，然而，大多数大臣都主张投降。经过短暂的思考，刘禅最终作出了投降的决定。这一举动，也成为后世批评他决断力不足的根源之一。若当时坚守一战，真有可能逆转局面吗？
从蜀汉的实际情况来看，即便刘禅坚守到底，蜀汉的前景依然不容乐观。众所周知，蜀汉的国力相较于魏国、吴国都显得脆弱。即便在诸葛亮在世时，蜀汉的军队也多次因兵员不足而屡屡受挫。诸葛亮去世后，姜维继承了北伐的任务，但屡次失败，伤筋动骨，蜀汉的兵力逐渐削弱。
蜀汉的十万兵力并非集中在一起，而是分布在各地。大部分军队驻扎在北部防线，阻挡魏国的进攻。然而，成都的守军相较于魏军远远不足。邓艾的部队单兵作战就能突破蜀汉的防线，而当时刘禅只剩下几千精兵驻守成都。加之蜀汉内部缺乏指挥能力，许多地方的将领不愿为刘禅卖命，蜀汉的军心动摇，守城的难度可想而知。
此外，蜀汉内部的政治矛盾和腐化也是导致其崩溃的一个重要原因。从诸葛亮开始推行的兴复汉室计划，到后来的北伐，蜀汉内部的士族、豪门与刘禅的统治阶层之间矛盾不断，许多地方的豪族根本不关心蜀汉的未来，更多关注自己的利益。即使姜维忠心耿耿，也无法调动足够的力量来支援成都。
而在魏国大军压境之际，蜀汉的内部矛盾不仅未曾平息，反而更加剧烈。尤其是黄皓的权力让整个朝廷陷入腐化，连姜维、诸葛瞻这样的忠臣都对他心生忌惮。黄皓的专权加剧了朝堂的不满，蜀汉的指挥体系已经岌岌可危。即使姜维试图分兵回援，也无法抵挡邓艾的强势进攻。
此外，曹魏的钟会和邓艾虽然能暂时保持联盟，但他们各自的野心也促使局势进一步恶化。如果姜维能够利用钟会的野心，向司马昭告发邓艾的阴谋，或许能够为蜀汉争取更多时间。然而，这种计谋也非常复杂，是否能成功实施完全取决于复杂的政治博弈。
更为棘手的是，东吴的态度也未必会站在蜀汉一边。自从关羽死于夷陵之战后，蜀吴联盟已然动摇。东吴在得知蜀汉面临危机后，极有可能趁机出兵，参与瓜分蜀汉。如果东吴采取主动进攻，钟会和邓艾的联手防守也难以抗衡。东吴的介入，将使蜀汉的前景更加暗淡。
如果刘禅坚持死守，蜀汉的内部矛盾无疑会提前爆发。众多派系为了各自的利益，极可能在蜀汉即将灭亡的时刻相互争斗，甚至背叛。内忧外患的双重压力下，蜀汉的灭亡几乎是不可避免的。
综上所述，蜀汉在那时即使选择坚守，也很难逆转局势。兵力不足、缺乏有效指挥、内部矛盾重重，种种因素使得蜀汉的灭亡成了不可避免的结果。刘禅在面对即将来临的灭顶之灾时，做出的投降决定，虽为后世所诟病，但在当时的局势下或许也是唯一能保全自己性命的选择。
发布于：天津市